Skip to main content

劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好?

劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好? - Hi friends, I hope you are all in good healthkanakoroku, In the article you are reading this time with the title 劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好?, We have prepared this article well for you to read and take information in it. hopefully the contents of the post what we write you can understand. ok, happy reading.

Title : 劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好?
link : 劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好?

Baca juga


劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好?

【唔知點算好】劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足 
https://youtu.be/2_mZMr_Qo1c


2017.2.17立法會工務小組第4次審議涉及超過124億元基本工程儲備基金撥款申請。多名民主派議員輪流拉布。議員劉小麗就批評政府不肯將具爭議的項目抽起,是「霸王硬上弓」。此情可待成追憶 只是當時已惘然! 民主派議員還能輪流拉布幾多次? 當政府DQ4個又4個議員就能廢民主派佔三分一否決權後, 就改議事規則廢拉布, 過更衰的政改方案, 23條立法 .... 一勞永逸, 泛民將再無對抗惡政能力, 玩完等死!

至今只有胡官敢承諾當選必查UGL案, 更稱下任律政司有權撒消DQ劉小麗長毛等4人的官司(請看片 https://youtu.be/s0cgSOZivy8, https://youtu.be/TDqYmFcR-cw). 你選個會委任撒消DQ4人的律政司(如郭榮鏗)的下屆特首就得了.


港台城市論壇上方保僑的lesser evil論稱若hea曾贏, 香港可休養生息. 這正是迷姦藥! 對泛民來說, 比推倒8.31更急切的是撒消DQ劉小麗長毛等4人. 若曾俊華當選, DQ劉小麗長毛等4人的司法程序不會改! 泛民只有找胡國興合作才可撒消DQ(=保民主派佔三分一否決權). 德江話中央只撐林鄭否認欽點, 習總不出來反對, 好可能中共樂見強硬路線即將功成(DQ劉小麗長毛等4人)廢民主派佔三分一否決權後就改議事規則廢拉布, 過更衰的政改方案, 23條立法 .... 一勞永逸, 泛民將再無對抗惡政能力, 玩完等死! 所以泛民絕不可提名hea曾. 提名hea曾是飛蛾撲火, 找死! 若民主叛徒(忘了黃傘,全民退保..)以想睇有競爭選舉戲為名提名hea曾入閘, 破壞胡官與泛民結盟執政的勝算, 歷史記著他的臭名! 氹你提名hea曾會否是曾的利益共同體?



港台城市論壇上主持蘇敬恆和資訊界選委方保僑的lesser evil論在心裡都鐵定了是只有林鄭與hea曾入圍. 事實是中共握過六百票, 若西環掌控, 林鄭贏. 若習總最後吹雞, 習握手贏. 但若泛民不給hea曾提名票, 而西環壓服商界亦明票提名林鄭, 提名期過了習總還不出手(習核心可能要連根拔起江派在港勢力,但他未必介意多等幾年,先讓西環老總更多貪污罪証露出), 根本hea曾與葉劉連提名票也不足而入不到閘. 咁就只得林鄭與胡官兩個跑咋! 咁全港(包括工商界)畏懼林鄭的全投胡官(而非ABCarrie必投Hea曾), 而若西環箍不死, 胡官現勝算. 若三月尾選特首前, 肖建華供詞把張德江拖下馬, 什麼事都可扭轉.

郭榮鏗說民主300+首要是阻止中聯辦擺佈, 但郭榮鏗忘了提名習握手卻是幫中共另一派擺佈香港, 亦是幫兇, 是港民主叛徒.

民主黨主席胡志偉出賣民主初衷, 俾票Hea曾 = 力抗張德江的中聯辦但落力拉習派來干擾香港. 明是反中聯辦暗是向習總投誠. 民主黨主席胡志偉是前門送狼後門迎虎的假民主的政棍. 今後的所有選舉, 民主黨要票債票償還! 今後的所有選舉永不投出賣民主初衷的民主黨!!! 膽大妄為特事特辨稱能吏, 庸碌hea竟是守規矩. 嘔心! 胡志偉在CCTVB稱林鄭為能吏, 提名薯片因他較守規矩. 怪不得鄭經翰於D100評胡志偉只屬區議員水平! 胡志偉於立法會混了多年何來建樹?

故此, 泛民絕不應提名曾俊華, 只應在胡國興, 逃緊身, 吳志森, 鄭宇碩, 慢必, 馬草坭, 索羅B, 何志光, .... 中選兩個攻擊型重砲手提名入閘, 在選舉論壇上清數兩司長歷年腐敗歪政, 亦能把民主議題帶入選舉論壇. 但正式選舉時民主300+全投胡國興以期可勝出合作執政.

曾俊華抄葉劉2012年時用過的呃鬼遮醜布, 稱建制選委不便提名他, 信入閘後暗票有機反勝. 正如陶君行講, 若曾俊華從泛民以外拿不到百五票提名, 要靠泛民抬才能入閘, 曾俊華甚會贏?

Hea曾當選, 8.31不可撼動+23條立法交心+DQ4議員不可撼動(=廢民主派佔三分一否決權後就改議事規則廢拉布, 過更衰的政改方案, 23條立法) ...... = 民主派提名Hea曾飛蛾撲火式自殺!

Hea曾於RTHK鏡頭前被節目主持問 "You always agree with your boss, 當市民與中央中間, 你會點"? Hea曾答市民是boss, 中央有任免權當然是Boss! There is no doubt "Boss". 老油條! 對市民訴求滑溜溜, 面對京官蝦巴狗! 若Hea曾為呃票說8.31有鬆動空間而你竟信, 你去死啦!

Hea曾被傳媒問可否承諾若做特首就撒特首當大學校監, 咁簡易問題, Hea曾亦hea答! 你竟對他有幻想妄想,  你還呃人提名他?

長毛說胡國興無往積不能信. 我也不認識胡官, 只因他對DQ及831有計仔(也反對其丁屋及全民退保竟縮水). 所以, 胡國興若能與泛民結盟, 並立刻, 公告承諾會委任下列閣員執政, 我信郭榮鏗, 陳淑莊, 周永新 ....啦! 胡國興全無班底而泛民正好有的是人, 共嬴!

a. 委任郭榮鏗做律政司: 撒消DQ劉小麗長毛等4人(保民主派佔三分一否決權)

b. 委任陳淑莊做政務司: 重啟政改咨詢和立法禁中方人員干預香港內政; 守護西九大型表演場, 把禮崩府改建為香港故宮博物館;

c. 委任慢必做廉政專員: 嚴查種票, 受薪示威, 蛇齋餅糭; 徹查狼英UGL, 囤地波,

d. 委任周永新教授做財政司: 無篩選全民退保, 每年全民回水九千蚊(唔衰俾澳門睇)...

e. 委任姚松炎做發展局長, 委任朱凱迪做地政總署署長: 清剿官商鄉黑霸官地, 泥頭山, 撒公私合營, 東北荒全由政府按收地條例收地然後拍地. 引用政府收地條例收回所有綜地.

f. 委任葉建源做教育局長: 取消TSA, 取消BCA, 特首不當大學校監

g. 委任黎廣德做工務局局長: 清除大白象工程, 清除放任超支的庸吏.

h. 委任梁繼昌做審計署署長: 嚴查工程超支, 大白象回佣, 政府冗員 .....

i. 委任譚文豪做民航處處長: 重新研究三跑效益及其他可行方案.

j. 委任鄭宇碩做中央政策組首席顧問: 廣納民智

k. 委任梁家傑做行政會議召集人:

l.  23條可以立法, 但要由各大政黨組成的委員會草議, 委員會由梁家傑和余若薇做正副主席.

m. 委任劉小麗做食環署署長: 幫小販拓生路, 為在百物騰貴中爭扎存活的螞民闢廉價消費市場,

亦有人說Hea曾民望高, 難交代不撐他. 呃鬼! 選民選他做選委是因反831而非叫他看民望. 若胡國興與泛民結盟, 郭榮鏗, 陳淑莊, 林卓廷, 周永新, 涂謹申.. 為胡站台, 胡國興民望立刻爆棚啦. 

點解不同背境機構的民調徹然相反? 民調點可靠? 再者, 港大, 嶺大 ... 民調是用電話抽樣, 就必含建制人仕亦被訪, 就必有台式(民進黨人投票谷洪秀柱代表國民黨選總統)的惡作劇. 就算戴耀迋教授的電子投票亦可能有西環種票(西環找狼英由生死登記署提供一批死者的身份証號碼)就可大量投票歪曲你的結果, 電話號碼(作確認身份)中移動可大量供西環玩.








That's the article 劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好?

That's it for the article 劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好? this time, hopefully can be useful for all of you. okay, see you in another article post.

You are now reading the article 劉小麗、羅冠聰、姚松炎申請法援被拒 , 上訴亦被駁回 , 訟費五百萬還未籌足, 點算好? with link address https://kanakoroku.blogspot.com/2017/02/blog-post_46.html
Comment Policy: Please write your comments that match the topic of this page post. Comments containing links will not be displayed until they are approved.
Open Comments
Close Comment