中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
Written on: 2月 20, 2017
中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的 - Hi friends, I hope you are all in good healthkanakoroku, In the article you are reading this time with the title 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的, We have prepared this article well for you to read and take information in it. hopefully the contents of the post what we write you can understand. ok, happy reading.
Title : 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
link : 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
西環陰謀: 策動藍絲上街撐七警政冶目的 https://youtu.be/AkPygpKpZbM
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=22042 【評論文章】 文：漢江泄 2017.2.21
張德江「留後路」算盤打不響 在中央層面「開啟」調查窗口
香港特首之位，是「國妖」張德江等團夥搶奪目標，圖繼續鞏固利益來對抗「中央核心」。野心家的計謀，一是捧林鄭月娥當特首，延續「禍港」；二是捧梁振英當上全國政協副主席，延續「禍國」。張德江想提拔「自己人」來「留後路」，但兩個如意算盤未必打得響，即使打得響，都是往坑中。林鄭對於中聯辦的粗暴挾逼建制選委「拉票」沒哼半句，樂得坐享成果，惹來民眾反感，即使給她當選，肯定會帶來未來五年的艱難管治。梁振英是非纏身，他收取澳洲UGL公司400萬英鎊一事迄今未知是否涉利益衝突，而他的名字，亦與涉嫌受賄貪污被捕的華潤集團原董事長宋林，以及身在內地助查的明天系掌門人肖建華扯上關係。任何人都沒有特權，即使登上全國政協副主席之位，都沒「保護傘」，反而開闢一道在中央層面的「調查窗口」。
周日（19日）是中共前領導人鄧小平逝世20周年紀念日，他開創的「一國兩制」方針，本是對香港市民有充分保障，詎料遭「國妖」張德江等團團夥夥漸弄致「又走樣、又變形」，縱容中聯辦等違反《基本法》，使盡下三流手段粗暴挾逼建制選委支持林鄭月娥當下屆特首，而林鄭亦沒哼半句，樂得坐享成果，惹來民眾反感，不滿這場不公義的特首之戰。林鄭能否如「德江欽點」登上寶座，仍是未知數。筆者寄語各位建制選委，要本着良心、為香港市民選賢任能，挑選為民福祉的特首，別盲目當中聯辦的「扯線木偶」，與民意為敵，破壞「一國兩制」，後果堪虞。
「國妖」破壞「一國兩制」
野心家張德江的低智慧水平，非香港市民可以理解。在人人得而誅之的梁振英，猶幸香港人齊心團結，才可反映民意，擊退他不角逐連任下屆特首。張德江卻偏偏愛把梁振英送往中央層面，推薦當全國政協副主席，創下「特首兼當國家領導人」的荒怪做法，毫無政治紀律。
廣東是曾慶紅及張德江等利益團夥集中地，故此「香港廣東社團總會」與他們同一鼻孔出氣也不足為奇。事實上，「香港廣東社團總會」一向奮力「護主」，上回為了保護「主人」 中聯辦主任張曉明，出手阻止《成報》記者採訪國慶酒會，器量窄、霸氣十足。今回，香港廣東社團總會昨天舉行新春午宴，主人「小明」不見了，改由副主任楊健任代表，還有「小明」密友梁振英主禮。香港廣東社團總會主席、全國政協常委陳永棋致辭時「加料」，把在香港民望極低、人人得以誅之的梁振英捧至上天，讚不絕口。
陳永棋讚梁振英「當之無愧」
陳永棋在台上說，希望多談幾句：「梁特首在這幾年來鞠躬盡瘁，為我們香港做了很多事，我們亦都衷心地希望梁特首在將來可以在中央的層面，為我們香港的市民更加努力，使香港可以走向更團結、更繁榮的地步。」自以為可「仕途更上一層樓」的梁振英致辭説，衷心感謝陳永棋主席的誇獎、期許和鞭策，一定會繼續努力、不斷努力，為香港和為國家的共同發展繼續奮鬥。噢！「扯貓尾」就是這樣子。
在午宴後，陳永棋被傳媒問及梁振英是否會被委任為全國政協副主席？陳說，消息是從傳媒得知。陳續說：「我覺得梁振英特首，這四年半為香港做了很多事，當然受到很多爭議，就有不同意見，但他真心為香港做事。」被問到覺得梁振英兼任全國政協副主席機會是否大時？陳說：「我覺得他是當之無愧這個位。」不過，陳拒絕評論梁振英的「UGL事件」會否影響他擔任國家公職，並認為他同時兼任特首和全國政協副主席沒有問題，因為香港與國家利益一致。
至於全國人大代表鄭耀棠認為，如果梁振英將兼任全國政協副主席的消息屬實，他認為是沒有問題的，因為「一國兩制」下並無法律規定不容許特首兼任政協職位。他又表示，全國政協只是諮詢組織，而如果事件屬實，其政治含意就是「整個中央核心對他絕對的信任」。
全國政協副主席都可被追究
筆者相信，中央核心絕不會贊同「帶病提拔」這種做法，但香港市民是這樣看：「既然有人趕着要送死，又何必攔阻」呢？啟動多一個「調查窗口」，未嘗不是一件好事。
曾任廉署總調查主任的大律師查錫我昨天接受電台訪問時，提及前特首曾蔭權涉貪案，當中一項行政長官收受利益控罪。他提到UGL事件，認為梁振英有可能觸犯《防止賄賂條例》第9條，擔任特首後沒有申報任UGL董事，上任特首後收取餘下巨款，也可能觸犯公職人員行為失當，且特首需中央委任，梁當時有否向中央申報，如沒有質疑是否有瞞騙之嫌。對於梁振英被傳會擔任政協副主席，查錫我指出，任全國政協副主席不等於有免被起訴權，「就算做了政協副主席，在香港犯咗法，都一定要受法律制裁」。
中央核心嚴打違法違紀，即使當上全國政協副主席位置又如何呢？君不見令計劃與蘇榮的下場。
最少逾28名全國政協成員被撤銷資格
全國政協在中共十八大後的反腐運動中未能幸免，截至目前已至少有多達28名全國政協成員被撤銷資格，人數超過上兩屆的總和，其中華潤集團原董事長宋林所在的經濟界別屬重災區，至少有4名委員涉及違紀違法落馬。而令計劃和蘇榮兩名落馬副主席層級最高，而兩人涉及「結黨營私、團團夥夥、拉幫結派，搞政治陰謀活動」。
內地反腐運動風行雷厲，落馬高官覆蓋中央部委到各省市，作為「愛國統一戰線組織」的全國政協也不例外。據筆者初步統計，本屆全國政協至少已有38人離職，其中28人因涉犯罪等原因被撤銷資格，另有10名政協委員請辭。人數已超過上兩屆的總和，當中包括中央統戰部原部長令計劃，以及山西省委原書記蘇榮兩名政協副主席。
以界別區分，華潤集團原董事長宋林所在的經濟界別屬於重災區，至少4人涉及腐敗犯罪，當中宋林2014年4月17日涉嫌嚴重違紀違法被中紀委調查後，翌即被在全國政協常委會撤銷資格，案件至今僅在起訴階段，仍然未審未判。而宋林把持的龍頭央企華潤集團扎根香港逾半世紀，而宋林居港也近30年，早已取得香港身份證，在政商界遍布網絡。宋林與梁振英及中聯辦主任張曉明均是密友。
政協副主席蘇榮 令計劃搞政治陰謀活動
在28名被撤銷資格的委員當中，政協副主席蘇榮犯有受賄、濫用職權、巨額財產來源不明四宗罪，成為十八大以來首個被查的副國級高官。蘇案被視為家族式腐敗的典型，全家13名成員幾乎全部涉及貪腐。而另一名副主席令計劃則犯受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權三罪，而令案同樣涉及家族式腐敗，其兄長令政策、妻弟谷源旭等均已全數落馬。
最受外界注目的是，令、蘇兩人均與中共中央政治局原常委周永康的關係密切，而令計劃還涉嫌主導龐大的政商聯盟「西山會」，被官方批評為「政治野心膨脹，結黨營私、團團夥夥、拉幫結派，搞政治陰謀活動」。
「法者，治之端也」，意為法律制度的制定與執行是實現大治的起點。法，即規矩，即紀律，沒有任何個人和組織可以凌駕於其上，它是約束全社會的共同準繩。這條紅繩，國家主席習近平牢牢緊握着呢！
七警案是整個佔領運動中標誌性的事件，有其獨特的背景和處境因素，但涉及的法律問題其實是十分基本的。有執法的警務人員違反紀律，也違反法例對警務人員的權力限制，把被制服的人士拖到暗角施以私刑。這不是赤裸裸的罪行，是甚麼？
裁決出來之後，有一些團體及組織高調跳出來撐七警，又提不出有說服力的理據，只是歪理連篇，甚至有一些已經是「幫會邏輯」。有前警務人員說，「警察不打人便做不了事」，有現役警員及警隊組織的代表以前說過示威者被打是「先撩者賤」，現在又說「警察受到挑釁和侮辱時，好難守法依程序」。對於這些歪理，警務處長是否有必要出來澄清，究竟所謂專業水平甚高的警隊，是不是能夠接受這樣的行事標準？
警務處長模稜兩可的回應實際上鼓勵了不負責任的言論。處長作為近三萬警員之首，回應時難免要考慮警隊士氣，但專業的警隊是不是會因為有幾位警員不守紀律、違反法律而覺得士氣受影響？看來對士氣最大影響，應莫過於有個別同僚違紀違法，破壞了警隊的聲譽和社會威望，令警隊蒙羞。把這件事只看作「士氣」問題，是看扁了香港的警察，倒不如檢討一下是不是管理上出了問題。
圖改變香港三權分立
面對近年因政治引起的爭拗，北京當局不但沒有扭轉過左的做法，反而更強力地「管控」香港，並視其中一個最主要阻力是獨立的司法系統。因此，意圖改變香港三權分立現狀，在近幾年由暗變明，變本加厲，除了得到部份當權派支持，一些本地政治組織及建制派人物，都在覬覦可乘之機。
七警事件正好為這種意圖提供一個着力點。所以，那些出來撐警的組織及人士，便漠視七警行為明顯越了界這基本事實，只着眼於法庭的判刑對警隊士氣的影響，也把焦點轉移，惡意攻擊海外法官。
值得注意的是，這一種行為雖然在香港人眼中只是噪音，但反映了部份建制派人士及極左陣營的觀點，甚至十分符合國內某些集團的看法。有時令人懷疑，香港政府是否是在作出配合，因而往往未能對這些明顯違反一國兩制的言論及做法作出有力的反駁。
中共官媒《環球時報》的評論員文章便露出了尾巴。文章認為，法官在裁決上吹了個「偏哨」。文章將「裁決將產生實際政治後果」作為質疑的理由，認為「不符合香港的根本利益」，甚至說「香港的法治體系延續了殖民地的色彩，並沒有像香港政府一樣建立起對中國憲法和《基本法》的忠誠」，從而認為「背離了法律的基本精神」。
其實，文章的論述邏輯偏頗，其論述的法理原則，也根本不是一國兩制、維持香港司法體制及海洋法精神的原意。這一種說法如果可以成立，那是要把香港的司法體系的獨立性推翻，改變為極權政治體系內司法為政治服務的那一套。這樣的發展一旦成為事實，香港也就不再是一個國際城市了，一國兩制也就不用再談了。
這一種以破壞一國兩制、摧毀香港為目的的言論，特別值得我們關注和警惕。警隊中個別人士對判刑如何影響士氣自有其看法，但裁決是否符合香港法例的精神，七警的行為違紀違法也是清楚不過的。香港政府的領導班子及警隊的一哥，如果仍然尊重香港現行的司法體系，認同這是香港安定繁榮及體現一國兩制的主要組成部份的話，便沒有理由繼續對這些撐警歪理及幫會邏輯保持沉默，甚至似乎是要以不着邊際的回應，來鼓勵這種言論。
親共陣營目無法紀
在佔中前後，親共陣營一直都抹黑佔中是暴力和違法。但隨着佔中相關案件陸續審理，黃之鋒、周永康等人被指非法集結的案件，裁判官指他們出於對社會的關心，加上不涉及暴力而輕判，佔中期間最暴力而被判刑的案件，相反是由七名警員毆打曾健超案，全部判監兩年。
由七警案發生到判刑後，政府仍拒絕向公眾道歉，警務處還批准替七名警員內部籌款，可以反映出真正暴力和違法，並非示威者，而是執法人員。由於《公安條例》在1997年後被無理再度收緊，《公安條例》關於集會遊行規管是否合乎人權本身存疑，只要集結無關於暴力，筆者看不出有甚麼問題，甚至沒影響公眾安寧下，是否予以檢控都成疑問。反之，除了七警案，朱經緯在鏡頭前亂揮警棍一案，根據《侵害人身罪條例》都應予檢控，但政府就是偏私不作檢控，這不是目無法紀，又是甚麼？
政府本身固然無視法紀，但親共陣營對法律的無知，甚至藐視法庭，踐踏司法同樣可怕。親共陣營建議梁振英運用《基本法》第48條第12款特赦權，赦免七警的刑責，這建議不單不義，且反映他們對《基本法》無知，在2002年高等法院判例已經敍明，行政長官特赦權並非全無限制，不能侵犯香港居民於《基本法》下受保障的人權。很明顯，建議是對《基本法》一無所知的人才提出的。
而很多親共人士，在沒有任何證據支持下，指區域法院法官杜大衛是基於政治偏見判案，甚至辱罵杜大衛為狗官。這種公然藐視法庭的言論，並非只有高志森發表，在判刑當日以及翌日的支持七警大遊行，都有人掛出侮辱法官的標語。在facebook網頁上，「9up新聞」、「O嘴網」這些親共專頁，都有公然侮辱法官的改圖。這種大規模藐視法庭的行為，不單有文革風味，更反映香港親共陣營漠視法紀到甚麼程度，只要法官作出不合口味的判決，就被批鬥，摧毀香港獨立司法制度亦在所不惜，目的是要法庭淪為中共的專政工具。
公眾不可對親共人士的過火言行無動於衷，任何人作出侮辱法官的舉動，固然應向司法機構舉報，以便將個案一如處理高志森那些涉嫌藐視法庭言論一樣，交予律政司跟進。另一方面，亦應向facebook舉報，因為不少親共facebook網頁，主事人都自恃管理員是由中國翻牆而來的網評員，香港法院無法予以檢控，就以為不用負上責任，儘管未必能追究這些管理員的刑責，但至少向他們傳達清楚訊息，香港人不會容忍五毛黨挑戰和破壞香港的法治。而藐視香港法院本身，亦不應是言論自由的一種，要在香港發動新文革，意圖動搖香港的法治精神，不單香港人不會屈服，而且只會更凸顯目無法紀的不是示威者，而是政府本身。
You are now reading the article 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的 with link address https://kanakoroku.blogspot.com/2017/02/blog-post_20.html
Title : 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
link : 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
西環陰謀: 策動藍絲上街撐七警政冶目的 https://youtu.be/AkPygpKpZbM
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=22042 【評論文章】 文：漢江泄 2017.2.21
張德江「留後路」算盤打不響 在中央層面「開啟」調查窗口
香港特首之位，是「國妖」張德江等團夥搶奪目標，圖繼續鞏固利益來對抗「中央核心」。野心家的計謀，一是捧林鄭月娥當特首，延續「禍港」；二是捧梁振英當上全國政協副主席，延續「禍國」。張德江想提拔「自己人」來「留後路」，但兩個如意算盤未必打得響，即使打得響，都是往坑中。林鄭對於中聯辦的粗暴挾逼建制選委「拉票」沒哼半句，樂得坐享成果，惹來民眾反感，即使給她當選，肯定會帶來未來五年的艱難管治。梁振英是非纏身，他收取澳洲UGL公司400萬英鎊一事迄今未知是否涉利益衝突，而他的名字，亦與涉嫌受賄貪污被捕的華潤集團原董事長宋林，以及身在內地助查的明天系掌門人肖建華扯上關係。任何人都沒有特權，即使登上全國政協副主席之位，都沒「保護傘」，反而開闢一道在中央層面的「調查窗口」。
周日（19日）是中共前領導人鄧小平逝世20周年紀念日，他開創的「一國兩制」方針，本是對香港市民有充分保障，詎料遭「國妖」張德江等團團夥夥漸弄致「又走樣、又變形」，縱容中聯辦等違反《基本法》，使盡下三流手段粗暴挾逼建制選委支持林鄭月娥當下屆特首，而林鄭亦沒哼半句，樂得坐享成果，惹來民眾反感，不滿這場不公義的特首之戰。林鄭能否如「德江欽點」登上寶座，仍是未知數。筆者寄語各位建制選委，要本着良心、為香港市民選賢任能，挑選為民福祉的特首，別盲目當中聯辦的「扯線木偶」，與民意為敵，破壞「一國兩制」，後果堪虞。
「國妖」破壞「一國兩制」
野心家張德江的低智慧水平，非香港市民可以理解。在人人得而誅之的梁振英，猶幸香港人齊心團結，才可反映民意，擊退他不角逐連任下屆特首。張德江卻偏偏愛把梁振英送往中央層面，推薦當全國政協副主席，創下「特首兼當國家領導人」的荒怪做法，毫無政治紀律。
廣東是曾慶紅及張德江等利益團夥集中地，故此「香港廣東社團總會」與他們同一鼻孔出氣也不足為奇。事實上，「香港廣東社團總會」一向奮力「護主」，上回為了保護「主人」 中聯辦主任張曉明，出手阻止《成報》記者採訪國慶酒會，器量窄、霸氣十足。今回，香港廣東社團總會昨天舉行新春午宴，主人「小明」不見了，改由副主任楊健任代表，還有「小明」密友梁振英主禮。香港廣東社團總會主席、全國政協常委陳永棋致辭時「加料」，把在香港民望極低、人人得以誅之的梁振英捧至上天，讚不絕口。
陳永棋讚梁振英「當之無愧」
陳永棋在台上說，希望多談幾句：「梁特首在這幾年來鞠躬盡瘁，為我們香港做了很多事，我們亦都衷心地希望梁特首在將來可以在中央的層面，為我們香港的市民更加努力，使香港可以走向更團結、更繁榮的地步。」自以為可「仕途更上一層樓」的梁振英致辭説，衷心感謝陳永棋主席的誇獎、期許和鞭策，一定會繼續努力、不斷努力，為香港和為國家的共同發展繼續奮鬥。噢！「扯貓尾」就是這樣子。
在午宴後，陳永棋被傳媒問及梁振英是否會被委任為全國政協副主席？陳說，消息是從傳媒得知。陳續說：「我覺得梁振英特首，這四年半為香港做了很多事，當然受到很多爭議，就有不同意見，但他真心為香港做事。」被問到覺得梁振英兼任全國政協副主席機會是否大時？陳說：「我覺得他是當之無愧這個位。」不過，陳拒絕評論梁振英的「UGL事件」會否影響他擔任國家公職，並認為他同時兼任特首和全國政協副主席沒有問題，因為香港與國家利益一致。
至於全國人大代表鄭耀棠認為，如果梁振英將兼任全國政協副主席的消息屬實，他認為是沒有問題的，因為「一國兩制」下並無法律規定不容許特首兼任政協職位。他又表示，全國政協只是諮詢組織，而如果事件屬實，其政治含意就是「整個中央核心對他絕對的信任」。
全國政協副主席都可被追究
筆者相信，中央核心絕不會贊同「帶病提拔」這種做法，但香港市民是這樣看：「既然有人趕着要送死，又何必攔阻」呢？啟動多一個「調查窗口」，未嘗不是一件好事。
曾任廉署總調查主任的大律師查錫我昨天接受電台訪問時，提及前特首曾蔭權涉貪案，當中一項行政長官收受利益控罪。他提到UGL事件，認為梁振英有可能觸犯《防止賄賂條例》第9條，擔任特首後沒有申報任UGL董事，上任特首後收取餘下巨款，也可能觸犯公職人員行為失當，且特首需中央委任，梁當時有否向中央申報，如沒有質疑是否有瞞騙之嫌。對於梁振英被傳會擔任政協副主席，查錫我指出，任全國政協副主席不等於有免被起訴權，「就算做了政協副主席，在香港犯咗法，都一定要受法律制裁」。
中央核心嚴打違法違紀，即使當上全國政協副主席位置又如何呢？君不見令計劃與蘇榮的下場。
最少逾28名全國政協成員被撤銷資格
全國政協在中共十八大後的反腐運動中未能幸免，截至目前已至少有多達28名全國政協成員被撤銷資格，人數超過上兩屆的總和，其中華潤集團原董事長宋林所在的經濟界別屬重災區，至少有4名委員涉及違紀違法落馬。而令計劃和蘇榮兩名落馬副主席層級最高，而兩人涉及「結黨營私、團團夥夥、拉幫結派，搞政治陰謀活動」。
內地反腐運動風行雷厲，落馬高官覆蓋中央部委到各省市，作為「愛國統一戰線組織」的全國政協也不例外。據筆者初步統計，本屆全國政協至少已有38人離職，其中28人因涉犯罪等原因被撤銷資格，另有10名政協委員請辭。人數已超過上兩屆的總和，當中包括中央統戰部原部長令計劃，以及山西省委原書記蘇榮兩名政協副主席。
以界別區分，華潤集團原董事長宋林所在的經濟界別屬於重災區，至少4人涉及腐敗犯罪，當中宋林2014年4月17日涉嫌嚴重違紀違法被中紀委調查後，翌即被在全國政協常委會撤銷資格，案件至今僅在起訴階段，仍然未審未判。而宋林把持的龍頭央企華潤集團扎根香港逾半世紀，而宋林居港也近30年，早已取得香港身份證，在政商界遍布網絡。宋林與梁振英及中聯辦主任張曉明均是密友。
政協副主席蘇榮 令計劃搞政治陰謀活動
在28名被撤銷資格的委員當中，政協副主席蘇榮犯有受賄、濫用職權、巨額財產來源不明四宗罪，成為十八大以來首個被查的副國級高官。蘇案被視為家族式腐敗的典型，全家13名成員幾乎全部涉及貪腐。而另一名副主席令計劃則犯受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權三罪，而令案同樣涉及家族式腐敗，其兄長令政策、妻弟谷源旭等均已全數落馬。
最受外界注目的是，令、蘇兩人均與中共中央政治局原常委周永康的關係密切，而令計劃還涉嫌主導龐大的政商聯盟「西山會」，被官方批評為「政治野心膨脹，結黨營私、團團夥夥、拉幫結派，搞政治陰謀活動」。
「法者，治之端也」，意為法律制度的制定與執行是實現大治的起點。法，即規矩，即紀律，沒有任何個人和組織可以凌駕於其上，它是約束全社會的共同準繩。這條紅繩，國家主席習近平牢牢緊握着呢！
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170221/19935100
撐警是幌子 衝擊法治是目標
（理大社會政策研究中心主任 鍾劍華）
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170221/19935100
七警案是整個佔領運動中標誌性的事件，有其獨特的背景和處境因素，但涉及的法律問題其實是十分基本的。有執法的警務人員違反紀律，也違反法例對警務人員的權力限制，把被制服的人士拖到暗角施以私刑。這不是赤裸裸的罪行，是甚麼？
裁決出來之後，有一些團體及組織高調跳出來撐七警，又提不出有說服力的理據，只是歪理連篇，甚至有一些已經是「幫會邏輯」。有前警務人員說，「警察不打人便做不了事」，有現役警員及警隊組織的代表以前說過示威者被打是「先撩者賤」，現在又說「警察受到挑釁和侮辱時，好難守法依程序」。對於這些歪理，警務處長是否有必要出來澄清，究竟所謂專業水平甚高的警隊，是不是能夠接受這樣的行事標準？
警務處長模稜兩可的回應實際上鼓勵了不負責任的言論。處長作為近三萬警員之首，回應時難免要考慮警隊士氣，但專業的警隊是不是會因為有幾位警員不守紀律、違反法律而覺得士氣受影響？看來對士氣最大影響，應莫過於有個別同僚違紀違法，破壞了警隊的聲譽和社會威望，令警隊蒙羞。把這件事只看作「士氣」問題，是看扁了香港的警察，倒不如檢討一下是不是管理上出了問題。
圖改變香港三權分立
面對近年因政治引起的爭拗，北京當局不但沒有扭轉過左的做法，反而更強力地「管控」香港，並視其中一個最主要阻力是獨立的司法系統。因此，意圖改變香港三權分立現狀，在近幾年由暗變明，變本加厲，除了得到部份當權派支持，一些本地政治組織及建制派人物，都在覬覦可乘之機。
七警事件正好為這種意圖提供一個着力點。所以，那些出來撐警的組織及人士，便漠視七警行為明顯越了界這基本事實，只着眼於法庭的判刑對警隊士氣的影響，也把焦點轉移，惡意攻擊海外法官。
值得注意的是，這一種行為雖然在香港人眼中只是噪音，但反映了部份建制派人士及極左陣營的觀點，甚至十分符合國內某些集團的看法。有時令人懷疑，香港政府是否是在作出配合，因而往往未能對這些明顯違反一國兩制的言論及做法作出有力的反駁。
中共官媒《環球時報》的評論員文章便露出了尾巴。文章認為，法官在裁決上吹了個「偏哨」。文章將「裁決將產生實際政治後果」作為質疑的理由，認為「不符合香港的根本利益」，甚至說「香港的法治體系延續了殖民地的色彩，並沒有像香港政府一樣建立起對中國憲法和《基本法》的忠誠」，從而認為「背離了法律的基本精神」。
其實，文章的論述邏輯偏頗，其論述的法理原則，也根本不是一國兩制、維持香港司法體制及海洋法精神的原意。這一種說法如果可以成立，那是要把香港的司法體系的獨立性推翻，改變為極權政治體系內司法為政治服務的那一套。這樣的發展一旦成為事實，香港也就不再是一個國際城市了，一國兩制也就不用再談了。
這一種以破壞一國兩制、摧毀香港為目的的言論，特別值得我們關注和警惕。警隊中個別人士對判刑如何影響士氣自有其看法，但裁決是否符合香港法例的精神，七警的行為違紀違法也是清楚不過的。香港政府的領導班子及警隊的一哥，如果仍然尊重香港現行的司法體系，認同這是香港安定繁榮及體現一國兩制的主要組成部份的話，便沒有理由繼續對這些撐警歪理及幫會邏輯保持沉默，甚至似乎是要以不着邊際的回應，來鼓勵這種言論。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170221/19935108
親共陣營目無法紀
（時事評論員 黃世澤）
由七警案發生到判刑後，政府仍拒絕向公眾道歉，警務處還批准替七名警員內部籌款，可以反映出真正暴力和違法，並非示威者，而是執法人員。由於《公安條例》在1997年後被無理再度收緊，《公安條例》關於集會遊行規管是否合乎人權本身存疑，只要集結無關於暴力，筆者看不出有甚麼問題，甚至沒影響公眾安寧下，是否予以檢控都成疑問。反之，除了七警案，朱經緯在鏡頭前亂揮警棍一案，根據《侵害人身罪條例》都應予檢控，但政府就是偏私不作檢控，這不是目無法紀，又是甚麼？
政府本身固然無視法紀，但親共陣營對法律的無知，甚至藐視法庭，踐踏司法同樣可怕。親共陣營建議梁振英運用《基本法》第48條第12款特赦權，赦免七警的刑責，這建議不單不義，且反映他們對《基本法》無知，在2002年高等法院判例已經敍明，行政長官特赦權並非全無限制，不能侵犯香港居民於《基本法》下受保障的人權。很明顯，建議是對《基本法》一無所知的人才提出的。
而很多親共人士，在沒有任何證據支持下，指區域法院法官杜大衛是基於政治偏見判案，甚至辱罵杜大衛為狗官。這種公然藐視法庭的言論，並非只有高志森發表，在判刑當日以及翌日的支持七警大遊行，都有人掛出侮辱法官的標語。在facebook網頁上，「9up新聞」、「O嘴網」這些親共專頁，都有公然侮辱法官的改圖。這種大規模藐視法庭的行為，不單有文革風味，更反映香港親共陣營漠視法紀到甚麼程度，只要法官作出不合口味的判決，就被批鬥，摧毀香港獨立司法制度亦在所不惜，目的是要法庭淪為中共的專政工具。
公眾不可對親共人士的過火言行無動於衷，任何人作出侮辱法官的舉動，固然應向司法機構舉報，以便將個案一如處理高志森那些涉嫌藐視法庭言論一樣，交予律政司跟進。另一方面，亦應向facebook舉報，因為不少親共facebook網頁，主事人都自恃管理員是由中國翻牆而來的網評員，香港法院無法予以檢控，就以為不用負上責任，儘管未必能追究這些管理員的刑責，但至少向他們傳達清楚訊息，香港人不會容忍五毛黨挑戰和破壞香港的法治。而藐視香港法院本身，亦不應是言論自由的一種，要在香港發動新文革，意圖動搖香港的法治精神，不單香港人不會屈服，而且只會更凸顯目無法紀的不是示威者，而是政府本身。
That's the article 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的
That's it for the article 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的 this time, hopefully can be useful for all of you. okay, see you in another article post.
You are now reading the article 中央「開啟」調查窗口, 斷張德江「後路」; 西環策動藍絲上街撐七警政冶目的 with link address https://kanakoroku.blogspot.com/2017/02/blog-post_20.html
