Skip to main content

社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡?

社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡? - Hi friends, I hope you are all in good healthkanakoroku, In the article you are reading this time with the title 社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡?, We have prepared this article well for you to read and take information in it. hopefully the contents of the post what we write you can understand. ok, happy reading.

Title : 社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡?
link : 社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡?

Baca juga


社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡?




http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20170305/5638800
【洗米華向華強各捐100萬】
777萬撐7警 向太代交支票:我哋梗係響應!

早前4個警察協會喺旺角警察體育遊樂會舉行撐7警「集會」,警察隊員佐級協會主席陳祖光透露「一班社會上嘅正義朋友」會設立「敬言仁」基金支持7警.

向太陳嵐今日喺銅鑼灣代表演藝界人士,合共籌得777萬元交予協助七警嘅敬言仁基金,當中捐款人士包括周焯華、向華強、方逸華和陳國強各捐100萬;楊受成、李國興、林小明、曹貴子各捐50萬;王晶捐30萬;曾志偉、蕭定一、羅守耀、國藝娛樂文化集團有限公司各捐20萬;李寶安及林建名各捐10萬;最大一筆捐款額,嚟自「向太陳嵐全球粉絲」,合共捐出477,777玩,令整筆捐款數字與「7」字有緣,合共籌得$777萬。
向太負責遞交支票儀式,之後接受傳媒訪問,透露自己一早想發起募捐行動,佢話:「我係微博想發起好耐,咁啱有人成立咗呢個基金(敬言仁基金),一周內已經開晒銀行戶口,我哋梗係響應!希望報道出咗之後,會有更多人響應,全力去支持。」
今日籌款額係$7,777,777,向太話其實呢個運動有好多人捐錢,包括佢全球嘅fans,有人捐10蚊、100蚊咁,佢話自己只係一個召集人。身旁嘅洪祖星就指向太全力支持,大家都會響應,洪祖星又透露影協、影片商會、製片業協會都有支持,呢三個商會代表咗香港9成半香港電影嘅出版,所以都有捐錢支持向太呢個行動。向太又補充,除咗7警,另外仲有好多受佔中影響嘅警員,希望呢個基金可以幫到所有因為佔中而生活受影響嘅警員。
撐警支票由陳亨利代為接受,問到總數籌到幾多,敬言仁基金負責人話:「日日有同事計緊,約2,000萬,好難講實數,因為一路收緊,我哋冇為基金籌款定目標,因為冇上限,希望港人頂力支持。」
777萬捐贈人:
太陽城娛樂公司周焯華先生:100萬
中國星娛樂集團向華強先生:100萬
方逸華小姐:100萬
陳國強先生:100萬
英皇娛樂集團楊受成先生:50萬
美亞娛樂李國興先生:50萬
寰宇娛樂有限公司林小明先生:50萬
中國手遊曹貴子先生:50萬
向太陳嵐全球紛絲:$477,777
王晶先生:30萬
曾志偉先生:20萬
蕭定一先生:20萬
羅守耀先生:20萬
國藝娛樂文化集團有限公司:20萬
李寶安先生:10萬
大名娛樂有限公司林建名先生:10萬




【撐警有原因?】幕前明星匿名捐錢 向太:唔捐俾大陸人鬧

今日向太陳嵐、洪祖星、梁智鴻、陳亨利,等人現身銅鑼灣,出席「香港影視娛樂同業 捐敬言仁基支票移交儀式」,向太、洪祖星等人均人接受訪問。
訪問期間,被問到演藝界有幾多人支持今次行動?洪祖星重申:「今次活動有,影協,影片商會、製片家協會支持,呢到已經係佔咗香港電影發行95%。」佢又話理事會係100%全票通過呢個決定;向太就話仲有演藝人協會、同埋導演會都支持。
問向太今次行動有幾多幕前嘅人捐錢支持?向太就話:「唔方便透露,因為佢話唔想令到呢個社會更撕裂;今次係唔關政治事,純粹係支持香港警察嘅行動,唔想啲明星牽涉入嚟俾人鬧,唔捐嘅話就俾大陸人鬧。」
問到向太,其實佢係咪都覺得公眾人物支持今次行動都會俾人鬧?向太就話:「係我擔心啫,我唔想佢哋俾人鬧,捐又鬧,唔捐又俾人鬧,何必呢?何必要佢哋牽涉入嚟呢?我喺影圈三十幾年,唔想影響到佢哋。」
再問向太,今次有幾多幕前人參與呢個捐款行動?向太話:「呢個問題我唔答喇。」
同場嘅洪祖星話:「總之我哋旗下三個電影人嘅協會都支持,證明香港電影界都支持呢件事。」
被問到,今次捐錢嘅決定係咪三個協會所有會員通過支持?洪祖星話:「係理事會全票通過,而理事會由會員選出嚟;今次唔使開會員大會,理事就係代表全體會員。理事會決定通過,代表成個協會,所以今次捐錢都係以成個協會名義去捐。」




撐七警可以荒謬到幾盡?
(理大社會政策研究中心主任 鍾劍華)

七名警員把已被拘捕、制服的疑犯反手綁起,抬到暗角拳打腳踢幾分鐘,這不是嚴重的暴力罪行是甚麼?法庭依例作出判決有甚麼好爭議?如果大部份警務人員及警隊管理層都認為這是屬正常的做法,香港市民實在無話可說。以後就索性不要再談警隊專業化,也毋須浪費資源搞警民關係,坦坦白白告訴香港人,我們的警隊要正式向公安化城管化過渡便算了。


政府官員及部份建制中人開口埋口說要「依法治港」、又說要「有法必依」,但在這件事上企圖以「壓力」、「士氣」,甚至說「警察唔打犯就做唔到嘢」、「先撩者賤」這些理由為七警開脫,這不是雙重標準又是甚麼?所謂要嚴格依法治港,只是葉公好龍。

說七警只因長時間執勤而一時衝動,也失去工作及前途,為他們的家人提供支援可能也是無可厚非的。但他們停職兩年多來,支取了納稅人總共數以百萬計的工資,警隊內部也為他們打官司及安家籌集了二千多萬。這已是十分寬厚的幫助,很多被判刑的罪犯家人都是無辜的,比七警家屬更值得社會同情的大有人在,依這個邏輯,為甚麼不為他們提供同樣的幫助?

到了法庭已作判刑後仍然要這樣撐七警,除了是支援及幫助之外,有部份人想借此政治抽水及撈取政治資本的意圖明顯不過。有關撐七警的言論及作為可以說是核突透頂了。那個三萬多人一齊講粗口,自比是被迫害的猶太人的非法集會夠羞家了;譚惠珠說有銀行家打算待七警刑滿出來便全數即時招聘,這是不是說以信譽先行的銀行也會即時招聘剛刑滿出獄者?果真如此,這除了是更生人士的福音外,公務員及當差前那些背景審查也可全部取消了。另外,有人巧立名目設立新組織想搞街頭籌款,以其人的背景及過往的行徑來看,乘機斂財的可能性也是呼之欲出。到了這個地步,「撐七警」彷彿變成醜態畢露的荒謬劇。

加深警黑勾結的疑慮

最新的發展,竟然有嫌疑具有江湖背景的人向七警捐獻七百多萬元,有關的撐警組織竟然也照收如儀,把事態推向極醜陋之能事了。只想知道,為了撐七警,為了達到這一次衝擊法治之目的,是否不問代價、也不理好醜,把警隊與警隊主要針對對象之間的界線也完全放開?如果警隊組織公然接受背景有問題的人士捐獻,以後還如何公正執法?如何說服市民警察不偏不倚?也不禁令人擔心,反黑組那些檔案又是否有可能會成為另一組被消失的檔案?
過去幾年,政府與江湖人士勾結的說法甚囂塵上。除了現屆政府上任前的那個小桃源飯局外,2013年8月11日特首梁振英出席天水圍居民大會,場外竟然由江湖中人的門生維持秩序,追打反對派示威者。幾天後,那位江湖人士還公開接受報章專訪,明言最希望見到流血。對於此事,政府最高層及警隊高層至今未發一言。到了去年,爆出橫洲公屋發展計劃中那1.7萬個單位減至只剩四千多,涉及的正是那位江湖人物的利益。在佔領運動期間,旺角佔領區的暴力事件,也可能涉及江湖勢力。就算沒有實質的證據,這些事加起來,再加上近日撐七警而一再被引用的江湖邏輯,難免令市民進一步加深警黑勾結的疑慮。

那些撐警組織及部份警務人員組織置警隊幾十年艱苦建立的專業聲名於不顧,是不識大體也不知分寸,令人失望。警務處長的回應言不及義,也不肯重伸警隊捍衞法治、要求警務人員嚴守紀律及法紀的原則,變相縱容部份警員組織過度情緒化反應,也因此暴露部份警員質素低下,對警隊形象造成十分嚴重的損害。政府高層對此繼續袖手旁觀,任由各路人馬繼續上下其手,更是難辭其咎。幾年之前,警隊仍然是最受市民信任的紀律部隊。到了今天,已敬陪末席。警隊高層如果仍珍惜羽毛,就算需要考慮士氣及警隊部份成員情緒,也應該即時作出相應行動,阻止「撐七警」鬧劇變得更醜陋。





That's the article 社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡?

That's it for the article 社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡? this time, hopefully can be useful for all of you. okay, see you in another article post.

You are now reading the article 社團及名人捐款給反黑組七警安家! 警黑和諧! 撐七警可以荒謬到幾盡? with link address https://kanakoroku.blogspot.com/2017/03/blog-post_6.html
Comment Policy: Please write your comments that match the topic of this page post. Comments containing links will not be displayed until they are approved.
Open Comments
Close Comment