「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
Written on: 1月 22, 2017
「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條， - Hi friends, I hope you are all in good healthkanakoroku, In the article you are reading this time with the title 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，, We have prepared this article well for you to read and take information in it. hopefully the contents of the post what we write you can understand. ok, happy reading.
Title : 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
link : 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
胡官稱下任律政司有權 撒消DQ劉小麗長毛等4人的官司
(請看片https://youtu.be/s0cgSOZivy8). = 你選個會委任撒消DQ4人的律政司(如郭榮鏗)的下屆特首就得了.
You are now reading the article 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條， with link address https://kanakoroku.blogspot.com/2017/01/300831-16.html
Title : 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
link : 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
好!「民主300+」郭榮鏗稱提名和投票分開處理，不排除提名任何參選人，目的是反中聯辦操控、締造有競爭特首選舉，強調重視參選人對人大8.31決議態度.
你若要葉劉淑儀, 林鄭月娥, 曾俊華承諾上任後會反8.31框架, 反功能組別, 反分組點票, 或擴大功能組別的選民基礎.... 都不可能. 若她們有人承諾, 而你竟然又信, 那你只是該死的蠢豬吧了. 這三人就連無篩選全民退保都唔會推, 你何苦作賤自己係要投Hea曾? 胡官怒罵曾俊華Hea 8.31 (請看片https://youtu.be/jlDwTpdjM_E) 及應立法禁止中聯辦干政.
(請看片https://youtu.be/s0cgSOZivy8). = 你選個會委任撒消DQ4人的律政司(如郭榮鏗)的下屆特首就得了.
故此, 泛民絕不應提名曾俊華, 而應大事張揚在胡國興, 鄭經翰, 逃緊身, 吳志森, 馬草坭, 索羅B, 何志光, 李惠玲.... 中選兩個攻擊型重砲手入閘. 共產黨慣性要安全系數高, 這才能迫習總不能搏, 而要立刻自已出手剿滅亂港四人幫, 無得再拖才能操控到習握手勝出, 而非強姦ABC泛民含淚投曾俊華. 你泛民幫習握手, 咁習總咪hea啦 = 雙張更可不停作惡! 泛民不應提名曾俊華才能迫習總要立刻把雙張撒職免其持續干擾香港事務. 除非你認為習核心是無能的流野!
若因泛民不投曾俊華, 習江爭持不下至無人過半要重選, 好事! 這更迫習總要立刻把雙張撒職.
假若習總真的於三月時控制不了江派而給林鄭月娥當了選, 她亦會七月前腳痛請辭. 習核心將於回歸廾週年慶來港, 怎能親自為她監誓就職? 習核心出名硬頸死要臉, 其顏面是不可能被雙張戲弄的.
泛民不投曾俊華, 才是清楚地表明反8.31框架是堅決且不能hea的. 若泛民含淚投曾俊華, 捧了曾俊華上台而西環還是干政, 曾俊華亦只會遲早變成狼英3.0咋! 勸你, 嚇你投票給曾俊華的人會否是李超人的說客?
淋病換取中聯辦及689支持嘅交換條係劏房波做財爺(請看片: https://youtu.be/K6WQvKHTX2E).
林鄭花名 "好打得(=盲衝)" 的真正源由, 請看片: https://youtu.be/DrvXiWh9N6U.
老張689最想操控香港儲備, 以成立主權基金去投資紅二代, 紅三代的公司為名, 把香港儲備轉走就可分贓.
發達啦! 清除了障礙, 狼英+囤地波可襯曾俊華離開了財政部,可併命巧立名目給梁粉利益及籠裹雞穿櫃桶塗空庫房了(請看片: https://youtu.be/zzDxAvTKVkA), 略水夾帶私逃著草走佬? 狼娥枱底交易(請看片: https://youtu.be/Jp5MVLX2Kjo及 https://youtu.be/JXMO5Uavvgw). 梁振英提名陳茂波任財爺,因有人生怕其貪腐案遲早會被查捕, 故在離職前併命穿櫃桶略水著草走佬?
宋林已供出與梁振英權錢交易, 習近平遲早整冶梁振英(請看片: https://youtu.be/zLqo0OywMRU). 有人在離職前併命穿櫃桶略水著草走佬?
替天行道, 維護香港制度同廉潔文化，必須徹查梁振英! 必須執法! 梁振英除涉UGL案外, 其實西九故宮博物館不經正常程序批與建築師嚴迅奇, 亦涉私人利益瓜葛. 梁振英大宅被揭僭建，嚴迅奇正是該大宅屋苑的建築師. 曾蔭權被檢控, 同樣涉私人利益瓜葛的梁振英亦須被檢控.
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=18807
各界怒轟中央不任命論 林鄭圖補鑊 一句「誤會」了事
已宣布參選下任特首的前政務司司長林鄭月娥，早前與傳媒高層閉門聚會時發表示「中央不任命論」，惹來各界批評其是誤導，更可能觸犯選舉條例。林鄭月娥昨日則火速「補鑤」，改口表示當晚只是「機械式解釋事實」，她所說的乃是一般事實陳述，絕非針對某個參選人。不過，儘管她解畫降溫，但多位立法會議員仍批評其「亂噏」及恐嚇，有政治學者亦明言不相信對方僅是「事實陳述」，林鄭月娥昨日的解釋只是想「止血」。
林鄭月娥昨日「救火」，與傳媒進行閉門聚會後再公開回應事件，對言論引起「誤會」感到「非常不好意思」，並聲稱當時只是解釋《基本法》框架下選特首的問題，隨即回答了幾句，當時回答時啟用了「政改mode」，強調只是「機械式解釋事實」和「事實陳述」，強調並非有意批評和評論其他參選人，
強調只是「機械式解釋事實」
不過，她在該個傳媒高層閉門聚會中，被問到為何決定參選特首時直言：「今次選舉最大的問題，是選出一個中央不能任命的人，這會造成一個憲政危機，成為國際大新聞。」她參選原因就是為防止這憲政危機出現。之後有傳媒追問她何以有「中央不任命勝出的候選人」出現，她僅稱：「擔心會是。」而問到消息何來時她則表示不可以告訴大家。據其回答的提問和她說話的前文後理，她當日不似是「機械式」的「事實陳述」，更令外界懷疑她是針對另一參選人曾俊華。
林鄭月娥昨日雖「補鑊」說成是一場誤會，但事件繼續發酵，外界炮轟她暗指另一參選人或不獲中央任命，讓公眾以為她是唯一被欽點的人，誤導選委投票給她，或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，任何人均不得發布任何關於某候選人或某些候選人，且屬虛假達關鍵程度或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，藉以促使或阻礙該候選人或該些候選人當選。
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強對《成報》指出，據傳媒陳述的對話內容，不相信林鄭僅是「事實陳述」，而她昨日的解釋只是冀淡化事件和及時「止血」，加上林鄭又提到自己購買廁紙不果的「失魂」事，是為營造出自己「人性化」一面，在近日沉重工作壓力下會有「說錯話」時候，令大眾同情。
曾鈺成質疑 梁國雄斥「亂噏」
前立法會主席曾鈺成昨日也質疑「中央不任命論」，表示現時由選委選出特首的方式，已確保選舉可以選出中央能任命的人，相信絕大部分選委評核候選人的標準與中央一致，難想像有中央不信任的候選人，認為此可能性低，直言現階段有參選人當選後或不獲中央任命的評論是武斷。
民主黨立法會議員林卓廷則說：「她（林鄭月娥）說其參選是防止此情況出現，即是說只有她才肯定獲中央任命。林鄭憑甚麼指當中有人選可能不獲中央任命？她是否已獲得習近平主席親自向她說，已獲『欽點』？如果不是，她發布此消息正在誤導選委，是非常不君子的選舉策略。」她要求林鄭公開交代有關言論的詳細理據；民主黨主席胡志偉亦批林鄭說法有恐嚇成分，要向選委解釋。
社民連立法會議員梁國雄則形容林鄭月娥是「山草藥噏得就噏」、「胡說八道」，認為若中央有此意思，林鄭月娥應交代清楚；公民黨主席梁家傑亦批林鄭月娥這番言論是繼「上帝旨意」後另一傑作，對方目的就是要影響選舉公平。
「中央不任命論」胡官狂插：林鄭好可能已經犯法？
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=18926
「中央不任命論」續起波瀾 胡國興涂謹申質疑或違法
特首參選人林鄭月娥日前在一個傳媒高層閉門聚會中表示，參選是因為擔心中央或不任命當選人而觸發憲制危機，有關言論連日來續惹爭議。另一參選人、退休法官胡國興昨天表示，林鄭月娥的「中央不任命論」或違反香港法例第554章《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條；胡國興較早前已批評對方的言論是「極不君子」。民主黨立法會議員涂謹申質疑「中央不任命論」是意圖影響輿論，要求林鄭月娥嚴肅解釋和進一步交代。
胡國興昨天更新社交網站facebook，上傳了一段他與競選辦成員、前新聞統籌專員何安達對話的片段，長約四分鐘。胡國興在片中表示，他認為林鄭月娥的「中央不任命論」或違反了香港法例第554章《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」。
疑為虛假或具誤導性陳述
該法例列明，「任何候選人──（a）為促使他或跟他有關聯的候選人當選；或（b）為阻礙另一名候選人或另一些候選人當選」，「而發布關於他或跟他有關聯的候選人或關於該另一名候選人或該等其他候選人且屬虛假達關鍵程度或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為」。
胡國興表示，儘管目前特首選戰未進入提名期，所有表明參選的都只是「參選人」，而非「候選人」，但該法例中的「參選人」並不在此限。他解釋，即使林鄭月娥並未正式報名參選，但在條例中所謂的「參選人」與「候選人」其實並無分別，因為只要曾經在提名期結束前公開宣布過有意參選的，已是「候選人」，因此該條例亦同樣適用於林鄭月娥身上。他又謂：「所以我是『候選人』，林鄭是『候選人』，其他幾位公開宣布過的，都是『候選人』。」
至於該法例中的「發布」定義，胡國興表示，所謂發布的釋義，是指展示、分發、張貼，或以其他方法使公眾獲知，因此即使是私下對話，如果明知對方會把信息宣布，已是發布。他又認為，林鄭月娥前天的解釋，與報章引述的版本有出入，他呼籲當天獲邀的傳媒代表，清楚交代林鄭月娥當時的說法。
要求解釋是消息還是分析
另外，涂謹申形容今次事態「非常嚴重」，認為林鄭月娥必須解釋她的言論是來自她得到的消息，抑或是個人分析。他認為，如果這不是中央的想法，而是林鄭月娥選擇透過傳媒高層發布的假消息，繼而影響到輿論和市民看法，這就有可能觸犯了《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
涂謹申認為，林鄭月娥擔任政府高層多年，亦是特首參選人的熱門之一，她絕對不能把有關言論說成是誤會。他強調，社會要非常認真對待事件，而林鄭月娥亦必須要就言論向公眾作進一步交代。
林鄭月娥日前與傳媒高層聚會時談到參選特首回應，形容最壞情況是選委選出的人不為中央任命，這將是憲制危機。她前天下午澄清，就有關言論惹來誤會感到「非常不好意思」，但形容有關言論是「事實陳述」，強調絕對沒有批評或評論今次特首選舉的參選人。
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=18807
已宣布參選下任特首的前政務司司長林鄭月娥，早前與傳媒高層閉門聚會時發表示「中央不任命論」，惹來各界批評其是誤導，更可能觸犯選舉條例。林鄭月娥昨日則火速「補鑤」，改口表示當晚只是「機械式解釋事實」，她所說的乃是一般事實陳述，絕非針對某個參選人。不過，儘管她解畫降溫，但多位立法會議員仍批評其「亂噏」及恐嚇，有政治學者亦明言不相信對方僅是「事實陳述」，林鄭月娥昨日的解釋只是想「止血」。
林鄭月娥昨日「救火」，與傳媒進行閉門聚會後再公開回應事件，對言論引起「誤會」感到「非常不好意思」，並聲稱當時只是解釋《基本法》框架下選特首的問題，隨即回答了幾句，當時回答時啟用了「政改mode」，強調只是「機械式解釋事實」和「事實陳述」，強調並非有意批評和評論其他參選人，
強調只是「機械式解釋事實」
不過，她在該個傳媒高層閉門聚會中，被問到為何決定參選特首時直言：「今次選舉最大的問題，是選出一個中央不能任命的人，這會造成一個憲政危機，成為國際大新聞。」她參選原因就是為防止這憲政危機出現。之後有傳媒追問她何以有「中央不任命勝出的候選人」出現，她僅稱：「擔心會是。」而問到消息何來時她則表示不可以告訴大家。據其回答的提問和她說話的前文後理，她當日不似是「機械式」的「事實陳述」，更令外界懷疑她是針對另一參選人曾俊華。
林鄭月娥昨日雖「補鑊」說成是一場誤會，但事件繼續發酵，外界炮轟她暗指另一參選人或不獲中央任命，讓公眾以為她是唯一被欽點的人，誤導選委投票給她，或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，任何人均不得發布任何關於某候選人或某些候選人，且屬虛假達關鍵程度或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，藉以促使或阻礙該候選人或該些候選人當選。
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強對《成報》指出，據傳媒陳述的對話內容，不相信林鄭僅是「事實陳述」，而她昨日的解釋只是冀淡化事件和及時「止血」，加上林鄭又提到自己購買廁紙不果的「失魂」事，是為營造出自己「人性化」一面，在近日沉重工作壓力下會有「說錯話」時候，令大眾同情。
曾鈺成質疑 梁國雄斥「亂噏」
前立法會主席曾鈺成昨日也質疑「中央不任命論」，表示現時由選委選出特首的方式，已確保選舉可以選出中央能任命的人，相信絕大部分選委評核候選人的標準與中央一致，難想像有中央不信任的候選人，認為此可能性低，直言現階段有參選人當選後或不獲中央任命的評論是武斷。
民主黨立法會議員林卓廷則說：「她（林鄭月娥）說其參選是防止此情況出現，即是說只有她才肯定獲中央任命。林鄭憑甚麼指當中有人選可能不獲中央任命？她是否已獲得習近平主席親自向她說，已獲『欽點』？如果不是，她發布此消息正在誤導選委，是非常不君子的選舉策略。」她要求林鄭公開交代有關言論的詳細理據；民主黨主席胡志偉亦批林鄭說法有恐嚇成分，要向選委解釋。
社民連立法會議員梁國雄則形容林鄭月娥是「山草藥噏得就噏」、「胡說八道」，認為若中央有此意思，林鄭月娥應交代清楚；公民黨主席梁家傑亦批林鄭月娥這番言論是繼「上帝旨意」後另一傑作，對方目的就是要影響選舉公平。
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=18926
「中央不任命論」續起波瀾 胡國興涂謹申質疑或違法
特首參選人林鄭月娥日前在一個傳媒高層閉門聚會中表示，參選是因為擔心中央或不任命當選人而觸發憲制危機，有關言論連日來續惹爭議。另一參選人、退休法官胡國興昨天表示，林鄭月娥的「中央不任命論」或違反香港法例第554章《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條；胡國興較早前已批評對方的言論是「極不君子」。民主黨立法會議員涂謹申質疑「中央不任命論」是意圖影響輿論，要求林鄭月娥嚴肅解釋和進一步交代。
胡國興昨天更新社交網站facebook，上傳了一段他與競選辦成員、前新聞統籌專員何安達對話的片段，長約四分鐘。胡國興在片中表示，他認為林鄭月娥的「中央不任命論」或違反了香港法例第554章《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」。
疑為虛假或具誤導性陳述
該法例列明，「任何候選人──（a）為促使他或跟他有關聯的候選人當選；或（b）為阻礙另一名候選人或另一些候選人當選」，「而發布關於他或跟他有關聯的候選人或關於該另一名候選人或該等其他候選人且屬虛假達關鍵程度或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為」。
胡國興表示，儘管目前特首選戰未進入提名期，所有表明參選的都只是「參選人」，而非「候選人」，但該法例中的「參選人」並不在此限。他解釋，即使林鄭月娥並未正式報名參選，但在條例中所謂的「參選人」與「候選人」其實並無分別，因為只要曾經在提名期結束前公開宣布過有意參選的，已是「候選人」，因此該條例亦同樣適用於林鄭月娥身上。他又謂：「所以我是『候選人』，林鄭是『候選人』，其他幾位公開宣布過的，都是『候選人』。」
至於該法例中的「發布」定義，胡國興表示，所謂發布的釋義，是指展示、分發、張貼，或以其他方法使公眾獲知，因此即使是私下對話，如果明知對方會把信息宣布，已是發布。他又認為，林鄭月娥前天的解釋，與報章引述的版本有出入，他呼籲當天獲邀的傳媒代表，清楚交代林鄭月娥當時的說法。
要求解釋是消息還是分析
另外，涂謹申形容今次事態「非常嚴重」，認為林鄭月娥必須解釋她的言論是來自她得到的消息，抑或是個人分析。他認為，如果這不是中央的想法，而是林鄭月娥選擇透過傳媒高層發布的假消息，繼而影響到輿論和市民看法，這就有可能觸犯了《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
涂謹申認為，林鄭月娥擔任政府高層多年，亦是特首參選人的熱門之一，她絕對不能把有關言論說成是誤會。他強調，社會要非常認真對待事件，而林鄭月娥亦必須要就言論向公眾作進一步交代。
林鄭月娥日前與傳媒高層聚會時談到參選特首回應，形容最壞情況是選委選出的人不為中央任命，這將是憲制危機。她前天下午澄清，就有關言論惹來誤會感到「非常不好意思」，但形容有關言論是「事實陳述」，強調絕對沒有批評或評論今次特首選舉的參選人。
http://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=18808
林鄭閉門放風早有先例
【話你知】 林鄭月娥以往已不止一次向傳媒高層及政界「閉門吹風」，被認為是表達自己的意向，例如去年5月仍是政務司司長身份時到訪四川，了解港人支援的重建項目情況，當時一眾傳媒高層亦隨團，而她在訪問期間，在一個晚上私下與隨團的15名傳媒高層茶敍，席間批評現屆政府的政策有所不足，還詳述自己的施政理念，又請各人發表建議，連番言論，被在場人士理解是為特首選舉「放話」，認為當時她已有意參選特首。
「三座大山」曝光後突反口
而她在去夫5月底時，則應邀出席建制派飯局，她席間又放風表示港府要解決「三座大山」，即三項爭議性問題，她具體指出「三座大山」就領展、港鐵和強積金對沖機制，當時有指其言論是想爭取市民的評分，更認為這是她參選特首選舉的政綱初稿，但林鄭月娥在飯局內容曝光後突然「反口」，澄清從沒公開說過「三座大山」的言論，只承認關注領展商場和停車場問題。
她去年11月與新聞行政人員協會舉行交流晚宴時，則被指不點名貶低曾俊華，直言有人民望高，但其實並沒有能力，相反她自己既有民望，亦有工作能力，更有公務員和商界的支持，更自言本港四名德高望重商人也叫她參選特首，被認為是「放風」表露有意及有能力參選。
壞腦林鄭稱感召上主旨意辭職參選 = 授命於天的天子! 你班賤民快快下跪叩拜呀! 我有個同事, 佢話經常有心靈感召, 指引佢隻手自自然然會上馬會網下注. 他輸了就又會有心靈感召, 隻腳自自然然會行去同事聚合午餐的茶樓黐飯食.
淋奠穴蛾辭了職=不在官位不能再擺官威, 更不能再弄權用職權公權力害人了, 好野!
淋奠穴蛾參選, 最終被習握手及泛民ABC擊敗, 含恨而終止其土皇帝夢. 撒瑪利亞會應預早給她輔導, 以免剛愎自用的她自殺, 唔敢面對萬民唾罵渡餘生.
梁振英被勸退, 甚會呆坐等清算? 狼英唯有過黑材料與其"暴政的執行員林鄭"交易保證其下台後不追究其貪腐. 狼英可襯曾俊華離開財政部的真空期併命塗空庫房了, 請看片: https://youtu.be/zzDxAvTKVkA
Anyone but Carrie林鄭! 在莊嚴南京大屠殺大祭上, 老懵懂熊抱淋奠穴蛾示意造王. 曾任曾蔭權政府中央政策組的劉細良在video: https://youtu.be/pT8zTpJLypU 呼籲要維護香港民主核心價值必須清剿老懵懂+狼英+林鄭黨羽.
若林鄭當特首必是狼英暴政的擴張! 葉劉全由西環操控, 而曾俊華唔做唔錯hea足全程. 三人都是狗官, 社福死慳死底唔夠貪腐穿底, 你休想無篩選全民退保, 休想取消8.31有真普選.
林鄭月娥是梁振英暴政的徹實執行者, 天庭官老爺心態, 是女版梁振英2.0。壞腦的林鄭享受與民為敵絕不接受民意，被狗流傳媒催眠"好打得", 便真以為天下無敵! 若抗貪腐好打得如王岐山是公認的好官, 但林鄭只是欺壓良民好打得的毒魔! 更為保護勢力地盤而盲目包庇腐敗官僚. 林鄭好勇鬥狠, 屢堅持不調動議程以立官威(更加形容讓步等同縱容少數人暴政=但縱容她自己暴政)，如網絡23條拉布戰; 《2016年醫生註冊修訂（條例）草案》拉布戰; 東北荒開發工程撥款, 高鐵超支撥款, 機場三跑工程撥款.....
林鄭在貫徹北京指令或意圖方面，無論推政改，或者推立法會篩選候選人，林鄭都站在前線，身邊是力挺的袁國強。如果女版梁振英擔任了下屆特首，袁國強必然連任，繼續玩弄「依中共之法治港」，繼續以選擇性執法來破壞守護香港的法治基石。
其實壞腦淋鄭毐蛾比狼英更衰! 狼英指不動公墓猿, 所以作惡受限. 反而擅鬥的淋鄭毐蛾有公墓猿體系撐就可發揮暴政無限. 你還敢叫官員試飲鉛水? 她喂你全家飲就真!
禮頓山社區會堂諮詢會上,爭退保團體溪錢擲林鄭! 多人問候佢老母當年點解唔生舊叉燒而生隻毒蛾害街坊.
你又交稅奉養壞腦的林鄭毒蛾挑釁泛民撩交嗌?它愛弄權,強姦民意來彰顯淫威浩蕩. 社福死慳死底唔夠貪腐穿底.
林鄭毒蛾是政改三騙子之首, 力撐清摷佔中場的歷史罪人! 亦是國教的搞手. 當年她承諾必執法折僭建, 她又承諾東北荒百分百全由政府收地(如沙田)平整後公開拍地,賣地收益盡歸庫房... 全是謊言! 周永新教授的全民退保被她封殺, 歷史罪人! 2000年至2003年起林鄭曾當社會福利署署長和房屋及規劃地政局常任秘書長（規劃及地政）；多年唔拍地, 唔做生地熟地, 縮建公屋居屋, 使劏房天台屋爆棚, 租金樓價瘋漲民不潦生. 任內曾經因應通縮而調低《綜合社會保障援助計劃》援助金額.
林鄭毒蛾作為政務司長放任下屬貪腐, 大白象工程監管惡劣超支延期, 縱容官商鄉黑霸官地僭建, 醫療失誤頻, 社福署監管惡劣, 安老院監管缺敗導至多條人命, 公帑買來派給難民的食物券被商人黑市賤賣, 食物銀行專派貴貨(話貴價午餐肉營養比平價午餐肉高), 盲推國教及TSA, 屋苑維修天價圍標, 賤賣公眾資源(天水圍西鐵站側貴地竟建居屋賣, 反而天水圍內裡的天榮站上蓋堅持賤價拍地...),
林鄭毒蛾當年承諾東北荒百分百全由政府收地(如沙田)平整後公開拍地,賣地收益盡歸庫房...全是謊言! 全都是官商勾結齊分贓的勾檔.
林鄭毒蛾與狼英都是暴政惡魔! 欺民惡官嘆高薪外還頒"大止驚昏章"俾自己. 就如TVB年年拍欄劇,還自頒個爛劇皇, 爛劇后獎欺世盜名. 真諷刺!
莊子曰：「所治愈下，破癰潰痤舐痔者得車愈多」。無恥最無敵! 捍衞公僕官威林鄭好打得? 只靠語言偽術生存點會好打得? 黑社會大家姐就真係好打得啦! 做官唔係要打得, 而係要施行皇道, 以仁義冶天下才可安享官位. 當年江青都自以為好打得! 遲早歷史公審大話娥! 壞腦的林鄭毒蛾自稱官到無求膽自大 = 膽大至妄為 = 官到無恥妄自大 = 草菅人命你死你事!
林鄭壞腦無能自大呃飯食: https://youtu.be/i1OvGEXh1JM
*
朗奴列根本是演員, 之所以是偉大總統只靠任用有能閣員. 胡國興無班底即若他當選就可能:-
a. 委任郭榮鏗做律政司: 撒消DQ劉小麗長毛等4人(保民主派佔三分一否決權)
b. 委任陳淑莊做政務司: 重啟政改咨詢和立法禁中方人員干預香港內政; 守護西九大型表演場, 把禮崩府改建為香港故宮博物館;
c. 委任林卓廷做廉政專員: 嚴查種票, 受薪示威, 蛇齋餅糭; 徹查狼英UGL, 囤地波,
d. 委任姚松炎做發展局長, 委任朱凱迪做地政總署署長: 清剿官商鄉黑霸官地, 泥頭山, 撒公私合營, 東北荒全由政府按收地條例收地然後拍地.
e. 委任陳志全做財政司: 無篩選全民退保, 每年全民回水八千蚊...
f. 委任涂謹申做監警會主席,
g. 委任葉建源做教育部長: 取消TSA
h. 委任黃碧雲做房屋署署長: 清拆全港鉛喉
i. 委任邵家臻做警務局局長: 可重建佔中大台...
j. 委任譚文豪做民航局局長:
我撐胡國興政綱擴功能組別選民基礎, (但反對其丁屋政策及無篩選全民退保竟縮水)!
我信任胡國興多過信曾俊華億萬倍! 老油條曾俊華食公糧hea了幾十年, 何曾有建樹?
你若要葉劉淑儀, 林鄭月娥, 曾俊華承諾上任後會取消8.31框架, 取消功能組別, 取消分組點票, 或擴大功能組別的選民基礎, 無篩選全民退保....妄想. 若她們氹你會推, 而你竟然又信, 那你只是該死的蠢豬吧了.曾俊華和林鄭都曾負責房屋及規劃地政局；都多年唔拍地, 唔做生地熟地, 縮建公屋居屋, 使劏房天台屋爆棚, 租金樓價瘋漲民不潦生. 這三人就連無篩選全民退保都唔會推, 所以, 市民只應撐胡國興, 一個可信的法官, 莫再被那班政棍(及其私利共同體說客)愚弄.
That's the article 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條，
That's it for the article 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條， this time, hopefully can be useful for all of you. okay, see you in another article post.
You are now reading the article 「民主300+」何謂重視參選人對人大8.31決議態度? 林鄭月娥暗放毒針或觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16條， with link address https://kanakoroku.blogspot.com/2017/01/300831-16.html
